Tarefa causcibench_real.q115

Veredito

Pergunta feita ao analista

Does the presence of a Zika epidemic in a municipality lead to lower birth rates?

Como o agente resolveu e como foi validado

Resumo passo a passo do que o agente executou, por que o caminho está correto e como cada verificação conferiu o resultado.

1. 1Preparação da base de dados
   taddeo_causal— This data analyzes the demographic impacts of the Zika virus (ZIKV) outbreak. The virus was first detected in 2015; the state of Pernambuco (PE) was strongly affected by the epidemic, while the southernmost state of Rio Grande do Sul (RS) had no reported case. The data consists of a time series of annual births and birth rates extracted from administrative databases on 682 municipalities (185 in PE and 497 in RS) during the period from 2008 to 2016. Dataset variables: - StudyYear: The year of data collection - Code: Municipality code - Births: Overall number of births in a year - BirthSchool: Births among mothers >= 8 years of schooling - Rate: Birth rate - trt: Whether a municipality experienced the Zika epidemic or not (1 = state of Pernambuco, 0 = Rio Grande do Sul ) - year: Indicator for study year (1 = After 2015, the year when virus was detected; 0 = Before 2015) - interaction: Interaction between trt and year - Pop: Total population count for each municipality
2. 2Chamada que gerou a resposta finalinfer.ols(Regressão linear por mínimos quadrados ordinários (MQO))citada na respostacoincide com a referência

   Ver chamada call_bcf2b34d nos detalhes

   causcibench_metadata_rule/1: did

   Por que este é o caminho de referência: causcibench_metadata_rule/1: did
   Argumentos principais

   dataset:

   "taddeo_causal"

   fe:

   ["trt","year"]

   intercept:

   true

   level:

   0,950.95

   se:

   "HC1"

   x:

   ["interaction"]

   y:

   "Rate"

   Resultado calculado

   • coef.interaction = -1,20694 -1.2069393518549132
     Coefficient on interaction in the regression of Rate
   Diagnósticos: n_obs = 1.3641364 (observations used) · k = 44 (parameters estimated, fixed-effect dummies included) · r2 = 0,3017160.30171571054824275 · df_resid = 1.3601360 · se_type = "HC1" (heteroskedasticity-robust standard errors (HC1)) · fixed_effects = "trt (2 levels), year (2 levels)" (absorbed as dummies; their coefficients are not tabulated)
3. 3Conferência de lastro e resposta final

   Todos os 1 números escritos na resposta foram conferidos contra as ferramentas e o enunciado (nenhum número sem lastro).

   Números encontrados: -1,207
   Figuras citadas: call_bcf2b34d:coef.interaction
   • ✓
     #0resposta com lastro

     every number in the answer was stated by a tool call
   • ✓
     #1figura da resposta próxima

     CauSciBench effect accuracy: |answer figure − gold| ≤ 5% of |gold|

Valores esperados e de onde vêm

Verificações

Caminho de referência e caminho do agente

A chamada de referência ao lado da chamada que deu a resposta, argumento por argumento.

Trajetória

Cada evento na ordem em que aconteceu: turnos do modelo, chamadas de ferramentas, guardas, transformações e pontuação.

1. 0Início

   Does the presence of a Zika epidemic in a municipality lead to lower birth rates?

   taddeo_causal (agent)

   This data analyzes the demographic impacts of the Zika virus (ZIKV) outbreak. The virus was first detected in 2015; the state of Pernambuco (PE) was strongly affected by the epidemic, while the southernmost state of Rio Grande do Sul (RS) had no reported case. The data consists of a time series of annual births and birth rates extracted from administrative databases on 682 municipalities (185 in PE and 497 in RS) during the period from 2008 to 2016. Dataset variables: - StudyYear: The year of data collection - Code: Municipality code - Births: Overall number of births in a year - BirthSchool: Births among mothers >= 8 years of schooling - Rate: Birth rate - trt: Whether a municipality experienced the Zika epidemic or not (1 = state of Pernambuco, 0 = Rio Grande do Sul ) - year: Indicator for study year (1 = After 2015, the year when virus was detected; 0 = Before 2015) - interaction: Interaction between trt and year - Pop: Total population count for each municipality

   file 993a5c5eb299039f6a093885c9befad4b9084a6f4aebe615c5b7a64b7057fe29 · frame —
2. 1Turno do modelo
   call_e73838e1referenceFim: tool_use0 ms0 de entrada · 0 de saída · 0 de raciocínio · 0 em cache

   Texto visível

   causcibench_metadata_rule/1: did

   Chamadas pedidas

   • infer.ols

     {
       "controls": [],
       "dataset": "taddeo_causal",
       "fe": [
         "trt",
         "year"
       ],
       "x": [
         "interaction"
       ],
       "y": "Rate"
     }

   Mensagens (formato neutro)Instruções do sistemaFerramentas oferecidas
3. 2Ferramenta
   infer.ols— Regressão linear por mínimos quadrados ordinários (MQO)v0.1.0call_bcf2b34ddecidido pelo modeloreexecutável

   Motivo: causcibench_metadata_rule/1: did

   Argumentos

   {
     "cluster": null,
     "controls": [],
     "dataset": "taddeo_causal",
     "fe": [
       "trt",
       "year"
     ],
     "intercept": true,
     "level": 0.95,
     "se": "HC1",
     "subset": null,
     "weights": null,
     "x": [
       "interaction"
     ],
     "y": "Rate"
   }

   Figuras call_bcf2b34d

   Chave	Valor	Valor bruto	Erro-padrão	IC
   coef.interaction Coefficient on interaction in the regression of Rate	-1,20694	-1.2069393518549132	0,3255220.3255221566462092	-1,84552 – -0,568359

   Diagnósticos

   • n_obs = 1.3641364 (observations used)
   • k = 44 (parameters estimated, fixed-effect dummies included)
   • r2 = 0,3017160.30171571054824275
   • df_resid = 1.3601360
   • se_type = "HC1" (heteroskedasticity-robust standard errors (HC1))
   • n_clusters = — (errors not clustered)
   • fixed_effects = "trt (2 levels), year (2 levels)" (absorbed as dummies; their coefficients are not tabulated)

   Derivação matemática e pressupostos

   coef.interaction

   1. Coeficiente de interaction na regressão por mínimos quadrados ordinários de Rate, efeitos fixos de trt, year.→ -1,20694 (-1.2069393518549132)
   2. Erro-padrão robusto à heterocedasticidade (HC1): a raiz da variância estimada do coeficiente.ep = √V_jj→ 0,325522 (0.3255221566462092)
   3. Intervalo de 95% de confiança: a estimativa mais ou menos o valor crítico da distribuição t de Student com 1360 graus de liberdade vezes o erro-padrão.IC = β ± c · ep

   Pressupostos do estimador

   • the conditional mean of the outcome is linear in the regressors
   • errors are independent across observations; their variance may differ

   Tabelas (1)

   {
     "coefficients": [
       {
         "ci_high": 10.727312032391746,
         "ci_low": 10.244792584912078,
         "coef": 10.486052308651912,
         "p": 0,
         "se": 0.12298440891575638,
         "t": 85.2632654911144,
         "term": "Intercept"
       },
       {
         "ci_high": -0.5683593377211238,
         "ci_low": -1.8455193659887026,
         "coef": -1.2069393518549132,
         "p": 0.00021755762294263815,
         "se": 0.3255221566462092,
         "t": -3.7077026162820133,
         "term": "interaction"
       }
     ]
   }

   Hashes SHA-256 e metadados de reprodução

   Digests dos dados

   taddeo_causal 8b591cbdfc0ebc444b38b700b52709c0c2d4e3353eface15dedbc136a948e69c

   sha256 do resultado

   1a287071b16b86c1cf087a6f66b2f9c09f398be43b0b80c60822ee311bac154e

   Resultado mostrado ao modelo
4. 3Turno do modelo
   call_487a8c29referenceFim: tool_use0 ms0 de entrada · 0 de saída · 0 de raciocínio · 0 em cache

   Chamadas pedidas

   • submit_answer (meta-ferramenta)

     {
       "answer": "Estimativa (infer.ols): coef.interaction = -1,207.",
       "caveats": [],
       "figure_refs": [
         "call_bcf2b34d:coef.interaction"
       ]
     }

   Mensagens (formato neutro)Instruções do sistemaFerramentas oferecidas
5. 4Guarda
   resposta aceita

   Números encontrados

   -1,207

   Sem lastro

   —

   Não citados

   —

   1 nova(s) tentativa(s) restante(s)
6. 5Resposta

   Estimativa (infer.ols): coef.interaction = -1,207.

   Figuras citadas: call_bcf2b34d:coef.interaction · Parada: answered

   Figura da resposta: call_bcf2b34d:coef.interaction = -1,20694-1.2069393518549132 (se 0,3255220.3255221566462092)
7. 6Pontuação
   #0resposta com lastropassouobrigatóriaevery number backed
8. 7Pontuação
   #1figura da resposta próximapassouobrigatória-1.206939352 vs -1.207

Épocas × verificações

Tentativas

Cada tentativa é seu próprio arquivo e é publicada; só a última de cada época é pontuada.

• época 1, tentativa 1passoupontuada(exibindo)

Downloads desta tarefa